Obsah
- úvod
- Vikingovia s rohovými prilbami
- Horiace šípky
- Spustenie divokého západu
- Napoleon bol krátky
- Titanic bol nepotopiteľný
- 300 Sparťanov, ktorí bojovali v Thermopylae
- William Wallace, bojovník za slobodu
- Američania sa dostanú všade
- Hrdinovia veria v demokraciu
- Všetko sa deje z nejakého dôvodu
úvod
Od vynálezu filmu, fanúšikovia filmov boli pobavení schopnosť siedmeho umenia priniesť späť do vzdialených čias našej histórie. Pre mnohých ľudí, zmienka o historickom období prináša scény z filmu na myseľ, zo západných filmov Johna Wayna na Russell Crowe zobrazovať rímskeho gladiátora alebo Kiera Knightley ako staromódny dáma. Bohužiaľ, hollywoodska verzia histórie a faktov môže byť často trochu iná. Tu sú niektoré z najbežnejších historických mýtov roztrúsených vo filmoch.
Vikingovia s rohovými prilbami
Lovci, obchodníci a prieskumníci, ktorí sa plavili po brehoch Európy a Atlantiku do Ameriky, Vikingovia sú veľkí hrdinovia a darebáci dobrodružných filmov. Bohužiaľ, rohaté prilby, zobrazované v mnohých filmoch - vrátane hollywoodskych klasikov a nedávnych trhákov - sú vynálezom. Jediná helma Viking známa archeológom, helma Gjermundbu, má jednoduchú okrúhlu korunu, zatiaľ čo umenie Viking zobrazuje iné prilby s kužeľovitým tvarom.
Horiace šípky
Stredoveké mestá tvorili najmä horľavé materiály ako drevo a slama. Výsledkom bolo, že požiar predstavoval veľké nebezpečenstvo a mnohé stredoveké armády použili horiace šípy alebo iné projektily na pokus o vypálenie nepriateľských miest. Zdá sa však, že filmy naznačujú, že horiace šípy boli obyčajné zbrane v bitkách, ako aj ploty. Môže to byť preto, že osvetlené šípky vyzerajú na obrazovke pôsobivejšie. V skutočnosti ostré špičky železných šípov boli dosť smrteľné, takže lukostrelci ich nemuseli strácať časom, keď na ne zapálili oheň.
Spustenie divokého západu
Západné prosperuje z príbehov násilia. Pozorovateľ zo Západu by mohol byť odpustený tým, že si myslel, že štáty Texasu a Arizony z devätnásteho storočia boli miestami, kde boli často rýchle spory s pištoľami. Aj tie najtvrdšie pohraničné mestá však mali relatívne málo prestreliek. Udalosti ako streľba v OK Corral, kde boli zabití traja muži, sú známe práve preto, že boli zriedkavé. Byť spravodlivý k Hollywoodu, to je skutočný mýtus devätnásteho storočia. Súčasní spisovatelia prehnali desiatky orgánov pištoľníkov ako Billy Kid a Doc Holliday, aby ich knihy boli viac vzrušujúce.
Photos.com/Photos.com/Getty Images Save
Napoleon bol krátky
Napoleonova postava je legendárna: výraz "Napoleonov komplex" vstúpil do každodennej reči, aby opísal malého muža s veľkým egom. Vo filmoch Napoleon zvyčajne interpretuje herec s nízkou postavou, dokonca v niektorých prípadoch trpaslík. Neexistuje však žiadny skutočný dôkaz, ktorý by naznačoval, že Napoleon bol neobvykle nízky. Súčasné fontány dali svoju výšku na 1,52 m, čo je dokonale priemer pre muža zo začiatku devätnásteho storočia.
Titanic bol nepotopiteľný
Mnohé filmy boli založené na histórii Titanicu, vrátane jedného z najpopulárnejších filmov všetkých čias, verzie Jamesa Camerona, ktorý v roku 1997 zlomil záznamy. Väčšina z týchto filmov využíva iróniu "nepotopiteľnej" lode, ktorá má byť potopená na jeho prvej plavbe. Je tu len jeden problém: White Star Line nepovedala, že loď je nepotopiteľná. Rovnako ako u mnohých historických mýtov, aj to vyplýva zo spisovateľov, ktorí potrebujú vytvoriť chaotický a neuspokojivý príbeh o historickej udalosti.
300 Sparťanov, ktorí bojovali v Thermopylae
Filmy ako 300 a 300 Sparty rozprávajú príbeh 300 spartských hoplites, ktorí, hoci prevažne v nevýhode, bojovali proti perzskej armáde v bitke o Thermopylae. Je to vzrušujúci a zaujímavý príbeh, ale s jedným malým problémom: tento údaj je trochu mimo kontextu. Najmenej 5 000 vojakov z koalície gréckych mestských štátov pôvodne obsadilo priechod. Dokonca aj po stiahnutí časti armády bol počet obhajcov pravdepodobne bližšie k 3000 ako 300. Tak ako u starého Západu, aj toto je súčasný mýtus: Grécki spisovatelia použili príbeh hrdinskej konfrontácie na vznesenie morálku a premeniť perzské víťazstvo na symbolickú porážku.
William Wallace, bojovník za slobodu
Film Mel Gibson z roku 1995, Braveheart, je vzrušujúci akčný film, ale ako životopis škótskeho lídra William Wallace necháva veľa na želanie. Málo je známe o Wallaceovom živote, ale väčšina zdrojov súhlasí s tým, že bol bohatým farmárom, a nie obyčajným. Určite by nemal kilt, vynález, ktorý sa objavil oveľa neskôr. Film zobrazuje Wallacea ako vášnivého obrancu škótskej nezávislosti, ale zanedbáva komplikované pozadie škótskych interných rivalít, ktoré viedli k vojne s Anglickom. Návrh, že Wallace bol skutočným otcom Edwarda III., Je obzvlášť prekvapujúci vzhľadom na to, že Edward III. Sa narodil niekoľko rokov po poprave Wallaca.
Američania sa dostanú všade
Jedným z najčastejších prvkov zasahovania do filmovej histórie je časté vkladanie z amerického hľadiska. To je často preto, že hollywoodske štúdiá veria, že americká verejnosť sa nemusí tešiť z filmov o neamerických postavách. Najznámejším príkladom je film U-571, v ktorom je americký tím zodpovedný za zachytenie nemeckého kódovacieho stroja Enigma. Iróniou tohto typu reprezentácie je, že skutočné príspevky Američanov sú často odmietané ako hollywoodská fantázia.
Hrdinovia veria v demokraciu
Rovnako ako štúdiá sa môžu obávať divákov, ktorí nesúhlasia s cudzími ľuďmi, niektorí spisovatelia sa domnievajú, že diváci nebudú mať radi postavy, ktoré nezdieľajú svoje moderné hodnoty. V dôsledku toho sú historické presvedčenia často spojené s historickými postavami. Zvážte Mel Gibsona Patriot, v ktorom hrdina, vlastník pôdy z južných Spojených štátov, nemá otrokov, ani film Gladiátor, v ktorom je rímsky cisár Marcus Aurelius zobrazený ako pro-demokracia. V skutočnosti, mnoho vodcov v americkej vojne za nezávislosť malo otrokov a Marcus Aurelius bol pevne za autokraciu.
Všetko sa deje z nejakého dôvodu
Ak majú historické mýty predávané filmovým priemyslom jednu vec spoločnú, je to, že sú súčasťou spoločného úsilia nútiť príbeh, aby sa zmestili do filmového scenára. Zlé rozhodnutia sa vracajú k prenasledovaniu hrdinov, individuálne voľby sú dôležitejšie ako spoločenské trendy a bitky sú vždy o slobode verzus tyranii namiesto toho, povedzme, Francúzska a Anglicka. Je ľahké pochopiť, prečo sa filmári rozhodli takto rozprávať príbehy. Nebezpečenstvo prichádza až vtedy, keď takto začneme premýšľať o skutočnej histórii.